Chères Amies, Chers Amis,
8 décembre : Journée internationale des Droits des Animaux :
"Cette année parce que la Place de la Comédie ne sera pas disponible, le Téléthon et le Marché de Noël occupant les lieux, nous serons sur la Place Jean Jaurès de 10 h à 17 h le samedi 8 décembre." Cette journée internationale en faveur des animaux a un caractère primordial. Elle permet de sensibiliser les passants et de les amener à réagir notamment en changeant leurs comportements lors d’achats. La présence des militants du CLAM est vivement souhaitée et nous vous remercions de venir participer à cette action ne serait-ce que quelques heures. Les animaux torturés dans les labos, dans les arènes, emprisonnés dans des zoos, des cirques, des camps d’élevage concentrationnaire, pêchés, chassés, abandonnés ont besoin de vous. A tous, nous pouvons faire évoluer la situation, pensez-y. http://clam34.org/dossier/jida07.html
14 décembre : Journée d’info avec Stop-Gavage et L1214 En novembre et décembre, Stop Gavage organise, en partenariat avec la SPA, un Tour foie gras qui consistera en des tables d’information anti-foie gras dans 16 grandes villes de France.... Le CLAM s’inscrit dans cette action Nous tiendrons une table d’info le samedi 14 décembre de 9 h à 14 h 30, place Paul Bec (le lieu reste toutefois à être confirmé) Nous ferons, entre autre, découvrir aux passants du "foie gras végétal" Nous vous attendons, nombreux, pour participer à cette action. Le foie gras, ce concentré de souffrance, c’est dépassé !! http://clam34.org/dossier/stop-gava...
Infos diverses : Source Evana La production d’aliments d’origine animale (viande, produits laitiers, oeufs, poissons et autres produits de la mer), outre l’aspect éthique, tient une responsabilité dans pratiquement toutes les atteintes qui sont aujourd’hui portées à l’environnement.... http://www.evana.org/index.php?id=2...
Rassemblement Anti Chasse Lettre à Mme Kosciusko-Morizet Madame la Secrétaire d’Etat, C’est avec intérêt que nous avons suivi ces derniers mois vos premiers pas à la tête du Secrétariat d’Etat à l’Ecologie, et ce d’autant que vos prises de position sur certains sujets comme la corrida laissaient présager, enfin, un renouvellement de la politique en matière d’environnement et de protection de la nature. Ces espoirs ont été hélas ! déçus. Vos propos récents sur la chasse parus dans le magazine « Nos Chasses », montrent une fois de plus la complaisance des hommes et des femmes politiques, même les plus brillants, à l’égard du lobby de la chasse. http://www.antichasse.com/mailings_...
Rio : un décret pour les Animaux sans précédent http://clam34.org/infos/decret-pa-r...
Abolir la chasse en France, c’est possible ! Contrairement à ce que prétendent les chasseurs, et même plusieurs associations écologistes, l’abolition pure et simple de la chasse est possible. Il est étrange que cette abolition ne soit réclamée par aucune fraction de l’opinion, comme si la chasse était une fatalité. Quelques associations souhaitent pourtant l’interdiction de chasser. La Convention Vie et Nature pour une Ecologie Radicale n’est pas seulement pour la limitation du nombre de jours chassés, d’espèces chassables ou de moyens de chasse, elle se prononce pour l’abolition totale de l’activité cynégétique en France et en Europe. Non seulement il n’en résulterait aucun dommage mais cette interdiction n’aurait que des conséquences bénéfiques, sur la nature comme sur la société. L’abolition de la chasse doit nécessairement s’accompagner de la restauration des équilibres naturels, avec une multiplication des espaces sauvages. Elle implique une autre gestion des parcs nationaux, des parcs régionaux, des espaces Natura 2000, des réserves dites "de chasse" et des réserves volontaires, gestion à laquelle devrait s’ajouter une politique de couloirs de communication. Ainsi, la France redeviendrait un territoire propice à la vie sauvage et à la préservation des paysages et attirerait de nombreux touristes. L’abolition implique aussi que les équilibres faunistiques soient favorisés (rapport entre les herbivores et les plantes, entre les prédateurs et leurs proies). Les carnivores sauvages ne se mutliplient qu’en fonction des ressources du territoire. Ils ne risquent pas de "proliférer". Cette politique protectrice mettrait un terme au massacre de la faune sauvage et à la désastreuse politique des "lâchers". En attendant cette restauration, qui ne peut se faire du jour au lendemain, la régulation doit rester l’affaire des pouvoirs publics et donc des gardes de la faune sauvage, et non celle des particuliers ni des fédérations, dont l’objectif n’est pas l’équilibre de la nature mais le plaisir de tuer. L’effectif des gardes doit donc être augmenté, non seulement pour réprimer le braconnage mais pour protéger effectivement la faune et en améliorer la connaissance. Rien dans la législation européenne ne s’oppose à ce qu’un pays membre abolisse la chasse. L’interdiction de la vente d’armes et la confiscation des fusils (16 millions en circulation) améliorera les conditions de sécurité. Les accidents de chasse disparaîtront nécessairement, les promenades en forêt en seront rendues plus agréables. La sécurité n’aura qu’à y gagner car la majorité des crimes sont commis avec des armes de chasse. Les milices de chasseurs agressives en tenue kaki disparaîtront des campagnes. Contrairement à ce que prétend la propagande cynégétique, toutes les activités commerciales liées à la chasse sont déficitaires. La disparition de cette activité n’entraînerait donc ni chômage ni perte financière. Cette interdiction représenterait encore et surtout un progrès moral dans la mesure où elle proscrirait les pratiques violentes et le goût de tuer. L’abolition des jeux du cirque ou de la peine de mort apparaît aujourd’hui comme un progrès. L’abolition des corridas, des combats de chiens ou de coqs ou de l’expérimentation animale le serait aussi. Pourquoi l’abolition de la chasse ne le serait-elle pas ? La chasse est interdite depuis une trentaine d’années en Inde et dans tout le sous-continent indien, en Afrique de l’Est, et même, en Europe, dans le canton de Genève. Elle est marginale dans les Pays-Bas. Tous ceux qui ont pu visiter ces pays ont vu qu’aucun déséquilibre ne résultait de l’interdiction de chasser. L’objectif d’un militant écologiste doit donc bien être l’abolition à court terme de toute forme de chasse et de piégeage. Il faut mettre un terme définitif à la guerre contre les animaux. Source : http://www.ecologie-radicale.org/
Adoptions d’animaux en détresse SOS : Onyx, 9 ans : dernier rendez-vous chez le vétérinaire le 28/11/07 http://clam34.org/urgent/14.html
A vos claviers ! Cracotte est morte ! http://clam34.org/epistolaire/chass...
Action urgente de PeTA pour Al Gore : Un 8ème engagement http://clam34.org/epistolaire/al-go...
Signer le Manifeste de la PMAF : "Poule en cage, je m’engage" http://www.oeufs.org/manifeste.php
Nouveau lien : Animauzine : http://www.animauzine.net/ CLAMA : http://collectiflimousinanimaux.hau... Unanimus : http://www.unanimus.fr/
AmiCLAMement Pour le CLAM Dominique Joron
